O jornalismo esportivo deveria ter muito cuidado com a exatidão de suas informações, mas o que vemos no dia a dia é a falta de critério e exatidão na informação passada ao torcedor/leitor/telespectador.
Num artigo de 07/11/2006 publicado no OI, Mídia Esportiva, eu fiz variadas críticas a imprensa esportiva pela tendenciosidade demonstrada ao defender determinados assuntos. Passados quase cinco anos pouca coisa mudou e o que mudou, na maioria das vezes foi para pior.
O mínimo que se espera dos locutores esportivos é uma transmissão fidedigna do que ocorre, porém o que se vê é uma tragédia de erros ao microfone.
Errar o nome do atleta que intervém no lance já é tão absurdamente corriqueiro que dá vontade de tirar o som do aparelho.
A parcialidade mal disfarçada nas transmissões, irritantemente perpetuada, sempre “ajudando” os times de maior torcida é no mínimo indecente com o torcedor dos outros clubes!
No último domingo pudemos ver o jogo Flamengo X Internacional na TV Globo, transmissão direta e fomos brindados com toda a desinformação possível e imaginária.
Infelizmente, os locutores e comentaristas da emissora em vez de se utilizar dos monitores, se apressam em emitir opiniões sobre fatos do jogo e quando percebem o erro da opinião emitida não só deixam de pedir desculpas, como tentam de todas as maneiras demonstrar ao telespectador que o que eles afirmaram é a realidade, mesmo que as imagens mostrem pateticamente o contrário.
Parece que está valendo certa afirmação de um passado maldito, na qual se dizia mais ou menos que uma mentira contada uma milhão de vezes acabava virando verdade!
No caso do Marsiglia (comentarista de arbitragens que na maioria das vezes defende os árbitros nos seus erros mais absurdos) o domingo foi cruel. Em dois lances de pênalti ele apressadamente disse que não foram e na medida em que se passava o replay ele tentava demonstrar que nada houve, mesmo sendo evidente no primeiro lance as duas mãos de um atleta puxando o outro dentro da área e no segundo um pisão no pé de apoio do atleta que cai na área!
Não vou nem entrar no mérito de que este tipo de opinião poderia ou não ser para agradar o time de maior torcida e garantir uma audiência. Quero discutir sobre a exatidão da informação prestada ao consumidor/telespectador daquele programa.
Outro sério problema de informação da mídia esportiva se baseia no fato de que comentaristas de fama gostam de emitir opiniões baseados em circunstâncias e não nos fatos.
No jogo de domingo a noite, Vasco da Gama x Fluminense, transmissão do PFC HD, no lance do gol do Fluminense foi atribuída a falha da defesa para atleta que não estava no lance e foi omitida a falha do que estava diretamente atuando na jogada! Eu me pergunto nas consequências disto para o atleta no seu relacionamento com a torcida, e vou mais além se isto ocorre na TV, imagine nas transmissões de rádio quanta informação errada é passada ao ouvinte/torcedor.
Imagine o quanto estas informações inexatas podem alterar na opinião dos torcedores, repercutindo na própria mídia esportiva, quando esta repete a história mal contada dezenas de vezes!
O real perigo destas ações se pode perceber na formação de opinião dos torcedores contra ou a favor de algo, baseada em informações inexatas ou erradas!
Desta maneira, verdadeiras manipulações da opinião dos torcedores e da própria mídia podem ocorrer, sem querer ou por ação premeditada, tudo baseado na falta de exatidão da descrição dos fatos.
Um exemplo disto foi a campanha pela Lei Pelé, realizada por vários vestais da imprensa e que anos depois dos inúmeros malefícios causados ao esporte por esta Lei, não aparece nenhum para admitir um mea culpa! Na época era um dever dos “honestos” lutar contra os possíveis dirigentes de má orientação, porém estes homens que capitanearam a campanha daquela época não se mostram a frente de campanhas para derrubar os que herdaram a importância daqueles antigos dirigentes e hoje mandam e desmandam no esporte nacional, conhecidos como empresários!
Ninguém vem assumir a culpa de ter colocado todos os novos talentos nas mãos do mercado de empresários fazendo verdadeira sangria nos clubes e levando atletas cada vez mais jovens para o exterior, prejudicando nosso esporte!
Isto sem falar que determinados dirigentes e jogadores mais simpáticos a mídia são sempre colocados em pedestal, mesmo que cometam os erros mais crassos. É claro que inverso também ocorre!!!!!!!!!!!!!!! É a política de dar tudo aos amigos e aos adversários a lei!!!!!!!!!!
Penso que está na hora de se pensar o comportamento da mídia, não colocando censores (como certos governos “democráticos” do Brasil andaram tentando), mas fazendo com que a população usuária dos serviços de informação proteste mais pelos canais de contato hoje existentes, como internet, telefones e até mesmo reclamações no PROCON, pois no caso da TV a cabo é um serviço pago diretamente para consumo!
A população não pode continuar a ser tomada como massa de manobra por parte da mídia esportiva.
Penso que esta população consumidora das informações destes meios de comunicação deve se posicionar civilizadamente, mudando o dial do rádio, o seletor de canais da TV e dando menor audiência para aqueles que não têm compromisso com informação de qualidade!
Está na hora da mídia esportiva crescer não só em tecnologia, mas também em qualidade do produto que está sendo produzido, além de assumir responsabilidades claras com as consequências oriundas daquilo que produz!
-
Posts recentes
Comentários
Mario Piragibr em RUMO CERTO PARA SEGUNDONA… SERGIO LUIS DURCO MA… em AGORA NO YOUTUBE TAMBÉM! Denise Rodrigues em VAR-RIVAL DECIDE O CLÁSSI… SERGIO LUIS DURCO MA… em GRANDE VITÓRIA FORA DE CA… SERGIO LUIS DURCO MA… em TORCEDOR DESPREZADO! Arquivos
- março 2021
- fevereiro 2021
- janeiro 2021
- dezembro 2020
- outubro 2020
- setembro 2020
- agosto 2020
- março 2020
- fevereiro 2020
- janeiro 2020
- dezembro 2019
- novembro 2019
- outubro 2019
- setembro 2019
- agosto 2019
- julho 2019
- março 2019
- fevereiro 2019
- dezembro 2018
- maio 2018
- abril 2018
- março 2018
- fevereiro 2018
- janeiro 2018
- dezembro 2017
- novembro 2017
- outubro 2017
- setembro 2017
- agosto 2017
- julho 2017
- junho 2017
- maio 2017
- abril 2017
- março 2017
- fevereiro 2017
- janeiro 2017
- dezembro 2016
- novembro 2016
- outubro 2016
- setembro 2016
- agosto 2016
- julho 2016
- junho 2016
- maio 2016
- abril 2016
- março 2016
- fevereiro 2016
- janeiro 2016
- dezembro 2015
- novembro 2015
- outubro 2015
- setembro 2015
- agosto 2015
- julho 2015
- junho 2015
- maio 2015
- abril 2015
- março 2015
- fevereiro 2015
- janeiro 2015
- dezembro 2014
- novembro 2014
- outubro 2014
- setembro 2014
- julho 2014
- abril 2014
- março 2014
- fevereiro 2014
- janeiro 2014
- dezembro 2013
- novembro 2013
- outubro 2013
- setembro 2013
- agosto 2013
- julho 2013
- junho 2013
- maio 2013
- abril 2013
- março 2013
- fevereiro 2013
- janeiro 2013
- dezembro 2012
- novembro 2012
- outubro 2012
- setembro 2012
- agosto 2012
- julho 2012
- junho 2012
- maio 2012
- abril 2012
- março 2012
- fevereiro 2012
- janeiro 2012
- dezembro 2011
- novembro 2011
- setembro 2011
- agosto 2011
- julho 2011
- junho 2011
- maio 2011
- abril 2011
- março 2011
- fevereiro 2011
- janeiro 2011
- dezembro 2010
- novembro 2010
- outubro 2010
Categorias
Meta
Qual governo democrático andou tentando colocar censores?
Viu como é complicado? Você quer atacar este câncer que é a grande mídia. Mas esbarra em idéias erradas que ela mesma colocou em sua mente.
Vida que segue
Caro Guilherme,
O governo democrático que tentou manipular a imprensa recentemente através de lei foi o governo do Lula, com a tentativa demodificação da lei de imprensa!
Grato pelo seu comentário
Viu só
A mesma imprensa( PIG- Partido da Imprensa Golpista) que passou 8 anos destruindo o Vasco(até colocar lá um presidente alinhado) , a mesma imprensa que manipula é esta imprensa que colocou na sua mente isso. A imprensa precisa de regulação sim. E não se trata de censor.Não pode é meia duzia de familias ditar o que é colocado na mente de milhoes de brasileiros. Manipulando, distorcendo, encobrindo falcatruas quando as mesmas são dos alinhados a ela( Demo/PSDB).
Mas a internet vai mudar isso.
Esta mudando.
um abraço e saudações vascainas.
Mais uma vez grato pelo comentário.
Temos opiniões divergentes aqui ou acolá, mas no todo a questão da imprensa livre é a maior discordância. Quem deve ser controlado é quem está por detrás e não redatores e jornalistas!
Um grande abraço
Nota: Se consultar as declarações do EX-presidente LULA verá que ele e o partido dele queriam sim censurar a imprensa. Afinal todos nesta história o partido vestal , que era puro e nada roubava, nada mais fez do que repetir os outros no poder!
Só pra encerrar, não vou ficar te enchendo com minha cisma com o PIG (Partido da Imprensa Golpista).
Viu o que a Veja aprontou? Veja cometeu um crime. Nenhuma linha dos demais meios de comunicação. Nenhuma chamada de primeira página no Globo. Nada no Jornal Nacional.Na Inglaterra tem punição este tipo de imprensa marrom (e criminosa). Vamos ver se ela vai dar ao Zé Dirceu a mesma quantidade de páginas para se defender do crime que foi cometido contra ele.
Na década de 80 este mesmo câncer chamado Veja invadiu uma fazenda do Brizola no Uruguai. Não publicou a matéria porque viu que era crime aquilo. Agora ela levou o crime a frente. Vamos ver se a justiça não vai se dobrar diante do poder a mídia.
saudações vascainas.